<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Come Google, Yahoo e Ask.com gestiscono l&#8217;attributo No Follow nei link</title>
	<atom:link href="http://www.simonecarletti.it/blog/2007/04/come-google-yahoo-e-askcom-gestiscono-lattributo-no-follow-nei-link/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.simonecarletti.it/blog/2007/04/come-google-yahoo-e-askcom-gestiscono-lattributo-no-follow-nei-link/</link>
	<description>Un piccolo spazio nel web con approfondimenti su programmazione, feed, motori di ricerca e marketing.</description>
	<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 07:13:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Miti e leggende SEO #2 - Meta Tag, Ottimizzazione e Posizionamento - Simone Carletti&#8217;s Blog</title>
		<link>http://www.simonecarletti.it/blog/2007/04/come-google-yahoo-e-askcom-gestiscono-lattributo-no-follow-nei-link/#comment-2497</link>
		<dc:creator>Miti e leggende SEO #2 - Meta Tag, Ottimizzazione e Posizionamento - Simone Carletti&#8217;s Blog</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 03:32:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.simonecarletti.it/blog/2007/04/come-google-yahoo-e-askcom-gestiscono-lattributo-no-follow-nei-link/#comment-2497</guid>
		<description>[...] Ma è bene non fare di tutta l&#8217;erba un fascio. Mentre da una parte meta tag storici hanno perso utilità, come il meta tag keywords, dall&#8217;altra gli stessi motori di ricerca hanno introdotto meta tag a loro discrezione per specifici scopi. E&#8217; altrettanto importante ricordare che non tutti gli algoritmi ragionano in ugual modo: ciò che vale per alcuni motori di ricerca potrebbe non essere valido per altri, come dimostra la tabella pubblicata su Search Engine Watch qualche anno fa o il più recente articolo sul supporto all&#8217;attributo nofollow. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ma è bene non fare di tutta l&#8217;erba un fascio. Mentre da una parte meta tag storici hanno perso utilità, come il meta tag keywords, dall&#8217;altra gli stessi motori di ricerca hanno introdotto meta tag a loro discrezione per specifici scopi. E&#8217; altrettanto importante ricordare che non tutti gli algoritmi ragionano in ugual modo: ciò che vale per alcuni motori di ricerca potrebbe non essere valido per altri, come dimostra la tabella pubblicata su Search Engine Watch qualche anno fa o il più recente articolo sul supporto all&#8217;attributo nofollow. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

