Simone Carletti's Blog » Blog

Leggendo i log ho scoperto… #11 – Twingly Blog Search

Simone Carletti — Mon, 09 Feb 2009 19:52:40 +0000

… Twingly.com, un motore di ricerca per blog orientato alla ricerca in blog e microblog.

Nel primo caso Twingly è in qualche modo paragonabile al funzionamento di Google Blog Search o altre vecchie conoscenze come Technorati. A differenza di quest’ultimo però, Twingly sembra passarsela meglio. Nel secondo caso Twingly permette ricerche tra i dati di Twitter ed altri servizi dei quali non conoscevo neppure l’esistenza. Non c’è da stupirsi, dato che sono diametralmente opposto a questi prodotti.

Il bot di Twingly si presenta con la seguente user agent

Mozilla/5.0 (compatible; Twingly Recon; twingly.com)

Analizzando i log ho avuto modo di notare che si ciba sia di feed sia di pagine del blog.

Twingly sembra un progetto ben studiato. E’ pieno di widget ripubblicabili, offre una top100 per la gioia dei classifica-dipendenti e, molto interessante, permette di interagire attraverso un sistema di API. Quest’ultima funzione, dal mio punto di vista, è forse la parte più attraente.

Technorati rimuove dall’indice contenuti più vecchi di 6 mesi

Simone Carletti — Thu, 08 Nov 2007 23:44:38 +0000

Quante cose per un motore di ricerca sono più importanti del proprio indice di dati?

Sarò all’antica, ma ho sempre creduto che non ci fosse risposta a questa domanda, o meglio, che la risposta fosse niente. Invece sbagliavo, questa domanda deve avere una risposta se Technorati ha deciso che vale la pena rimuovere i dati più vecchi di 6 mesi.

A questo punto, qualcosa non mi torna…

Utilizzare i blog per guadagnare backlink

Simone Carletti — Wed, 25 Apr 2007 21:55:51 +0000

Justilien Gaspard riprende l’argomento “Linking Strategies”, sul quale ha tenuto uno speech al recente Search Engine Strategies di New York. In un articolo descrive come l’utilizzo di un blog possa aiutare a guadagnare backlink, spesso di natura spontanea.

Innanzi tutto quando un blog diventa un punto di riferimento è normale che venga citato all’esterno.
Nuovi contenuti pubblicati significa ulteriori probabilità di comparire nei risultati dei motori di ricerca ed ottenere popolarità.

Da non sottovalutare come la disponibilità di un blog permetta di accedere a canali specifici normalmente riservati, come directory per blog o feed.
Se queste poche righe vi hanno incuriosito consiglio la lettura dell’articolo Blogging to Gain Back Links.

Anche nel vostro caso il blog si è rivelato valido per questo scopo?

Il migliore motore di ricerca per blog? Sceglietelo voi!

Simone Carletti — Thu, 12 Apr 2007 09:07:38 +0000

There are a lot of ways to compare blog search engines. You could look at which engine returns the most links to a post. You could compare queries to see which engine has the most spam. You could look at which engine returns the most results for some relatively rare phrase like [matt cutts embiggen]. You could look at the speed of indexing individual posts. You could ask which engine had neater features, UI, or flair. You could look at how long each engine takes to return results for a query.

Che cos’è questo sopra? Semplice, un estratto di una splendida risposta di Matt Cutts alla domanda di Robert Scooble su quale sia il migliore motore di ricerca per blog.

Cosa? Vi aspettavate una risposta? Mi spiace, ma la risposta che cercate è dentro di voi… :D

Come individuare cloni e fake in forum e blog

Simone Carletti — Fri, 16 Mar 2007 14:36:19 +0000

Dall’archivio dei suggerimenti di oggi vorrei tirarne fuori uno molto utile per quanti frequentano quotidianamente blog e forum. Il suggerimento di oggi vi aiuterà a capire come individuare un clone in un forum.

Innanzi tutto partiamo dal capire chi è definibile come clone. Per clone si intente… un clone, ovvero un account che in realtà è creato e gestito da un utente che ufficialmente è presente con un altro nome nel forum stesso.

Il termine clone ha un significato molto generico e non lascia altro spazio a considerazioni in merito allo scopo o all’uso di quell’account. Esistono altri termini, come ad esempio fake, che maggiormente denotano lo scopo alla base dell’account. Un fake è normalmente un clone con l’unico scopo di trarre in inganno gli utenti al fine di “spacciarsi per qualcun altro”.

Mentre un clone non necessariamente ha uno scopo preciso ma può essere creato

in buona fede
perché sono andati persi i dati d’accesso dell’account principale
per altri vari motivi

un fake ha quasi sempre qualche scopo più subdolo.

Andiamo avanti e chiediamoci perché può essere utile individuare un clone, ma più nello specifico un fake.

L’utilità principale è per capire “chi si ha davanti” e non parlo solo dell’account ma anche della persona che si nasconde dietro l’account stesso. Se io mi trovo in un forum e so’ che colui che mi sta rispondendo è un fake è probabile che darò meno rilievo alle sue considerazioni.

In sintesi chiedetevi: nella vita reale dareste credito ad un doppiogiochista? E’ probabile di no.

Cloni e fake normalmente non sono tollerati nei forum: i primi perché è opportuno che ogni utente disponga di un solo account univoco, i secondo per il loro spirito poco “sociale”. Se sei un utente riconoscerli può aiutarti a capire chi hai davanti mentre se sei un amministratore di un forum può rendersi necessario per “fare un po’ di pulizia”.

Alcuni modi per individuare cloni e fake.

Nella mia piacevole esperienza di utente, moderatore ed amministratore di forum ho avuto modo di interagire con molti utenti, nonché cloni e fake.

In particolare, HTML.it è stato ed è tutt’ora un tirocinio molto utile. Anche la mia attività su Dmoz è particolarmente istruttiva, anche se più dal lato antispam.

Eh sì, mi diverto con poco: rincorro lo SPAM, individuo cloni e sono felice! :D

Ma a parte gli scherzi, non posso dirvi quale sia di preciso la cartella clinica di un clone (anche se da qui in avanti parlerò soprattutto di fake), ma le linee guida principali sono spesso sufficienti. Premetto che se siete moderatore o amministratore del forum stesso il lavoro è agevolato e la percentuale di successo sale esponenzialmente dati gli strumenti a vostra disposizione.

Controllo degli IP

Il controllo dell’indirizzo IP è una delle tecniche più utilizzate che offre la più elevata probabilità di individuare un clone. L’indirizzo IP viene assegnato univocamente dal provider che si utilizza per la connessione ad internet ed è difficilmente alterabile da parte del clone. E’ altrettanto vero che, spesso, cloni professionisti si appoggiano a proxy più o meno gratuiti per nascondere il proprio indirizzo IP ed assumerne un secondo. Eh sì, cloni fino in fondo, anche nell’IP.

Per la sua univocità l’indirizzo IP è una controprova eccezionale, soprattutto nel caso in cui il clone disponga di un indirizzo fisso assegnato e non di uno dinamico, ovvero un IP che varia ad ogni nuova connessione. Inoltre, anche nel caso di IP dinamico i provider sono soliti assegnare maschere di IP equivalenti che permettono di restringere l’utente a determinate aree geografiche.

Se da una parte l’indirizzo IP è un parametro eccellente, dall’altra c’è da considerare che è un dato disponibile solo a chi gestisce il forum. Un ignaro utente non può quindi fare affidamento a questo dato per analisi personalizzate.

Numero di post

Quasi tutti i forum rendono pubblico il numero di post di ogni utente. Tanto più il numero è basso tanto minore è la frequenza con la quale l’utente interviene nelle discussioni.

Il numero di post può aiutare a capire “quanto giovane” sia l’utente che ci troviamo di fronte. La probabilità che un utente di tratti di un clone è inversamente proporzionale al numero dei suoi post.

Data di iscrizione

Insieme al numero di post anche la data di iscrizione è uno dei fattori pubblici che maggiormente possono aiutare l’individuazione di un clone.

Spesso data d’iscrizione e numero di post sono strettamente correlati e viaggiano con caratteristiche parallele. La probabilità che un utente si tratti di un clone è inversamente proporzionale all’anzianità di iscrizione dell’utente.

Qualità degli interventi

Un utente iscritto da poco ma con decine di post all’attivo non necessariamente è escluso dalla lista degli indagati per la nostra caccia al clone. Analizzare la qualità degli interventi di questo utente può aiutarci a capire quanti realmente, tra i suoi post, siano stati costruttivi e non semplici “copia incolla” o “quick post”.

Per chiarire meglio il concetto, un utente con 50 post dei quali 45 sono faccine o commenti di una riga deve lasciarci almeno il beneficio del dubbio rispetto alla sua integrità.

Caratteristiche degli interventi

Questo aspetto è, a mio avviso, il più determinante. La carta d’identità pubblica di un utente sono i suoi interventi che rappresentano il principale fattore che ci permette di individuare un fake in mezzo alla folla. La data di iscrizione si può taroccare, il numero di interventi modificare, ma i post rappresentano spesso e volentieri il motivo alla base dell’iscrizione duplicata dell’utente.

Si potrebbe spendere almeno due post a discutere sulle caratteristiche degli interventi di un fake, e forse non riuscirei a coprire tutte le casistiche. Dalle caratteristiche di un intervento è possibile estrapolare molte informazioni e confrontarle tra loro, come lo stile dell’utente, la forma discorsiva, l’uso della punteggiatura e delle congiunzioni.

Insomma, chi si nasconde dietro ad un nick difficilmente può velare a lungo aspetti propri del carattere e prima o poi finirà per tradirsi.

Ambiente web e non

L’ultimo degli aspetti fondamentali che possono portare all’individuazione di un clone è rappresentato dall’ambiente che circonda questa persona. Ovviamente non sto parlando dell’ambiente inteso come collocazione fisica in senso stretto, bensì da quello che l’utente ha creato.

Porta siti internet in firma? Il whois di questi siti a chi è intestato? Quale corrispondenza c’è tra gli IP dei server dei siti e quelli spacciati per “non correlati al proprio profilo”?

Sia ben chiaro che un fake attento può più o meno facilmente mascherare il suo ambiente… ma deve essere proprio bravo, ancora di più nel mascherare il proprio carattere.

In conclusione

In conclusione, mi auguro che queste piccole informazioni possano essere utili per la tua permanenza, caro lettore, nel web e soprattutto nel mondo di forum e blog.

Le informazioni sopra riportate non hanno uno scopo particolare se non dare modo a chiunque di rendersi conto che non tutto il web è rose e fiori. Anche quando si riceve un consiglio o si ottiene una risposta in un forum è sempre bene analizzare colui che ci offre questa risposta per darci modo di valutare la sua attendibilità.

FeedBurner apre al pubblico le statistiche per blog

Simone Carletti — Thu, 04 Jan 2007 02:36:42 +0000

Era luglio 2006 quando FeedBurner annunciò l’acquisizione di BlogBeat, una società impegnata nello sviluppo di un sistema di blog analytics, ovvero una piattaforma di strumenti per l’analisi del traffico di un blog.
L’intento era chiaro, integrare BlogBeat all’interno dei servizi offerti da FeedBurner.

Prima della chiusura dell’anno un post di Dick Costolo, su Burning Questions, anticipò alcuni dettagli sul nuovo servizio Blog Stats. L’integrazione con FeedBurner era pronta, il rilascio imminente.

Da oggi, giorno più giorno meno, l’attivazione delle statistiche è stata aperta al pubblico, a tutti gli utenti FeedBurner, come conferma anche Andrea su Begeek.

Al momento non ho molto materiale, tanto meno screenshot particolarmente interessanti poiché il sistema sta ancora raccogliendo dati. Al più presto, conto entro fine settimana, integrerò questo intervento.

Una volta loggati nel vostro pannello, selezionata la tab Analyze di un feed, dovreste vedere un pannello Site Stats disattivato, come il seguente.

Selezionando la voce, venite indirizzate alla dashboard di Site Stats dove è possibile scegliere se attivare o meno al servizio.
In base a quanto riportato, solo gli utenti con un account TotalStats PRO hanno, al momento, a disposizione questo servizio. Andrea segnala che è disponibile anche per gli utenti con account gratuito.

Una volta attivato, prendetevi qualche minuto per configurare le impostazioni ed inserire il codice di monitoraggio all’interno della pagina.
Un tutorial completo vi fornirà il codice necessario per integrare il codice di tracciamento nel vostro blog.

Il pannello laterale, alla voce Analyze, dovrebbe diventare come segue.

Come anticipato, al momento le mie stats non sono ancora così interessanti. Al più presto vi fornirò qualche screenshot in più.

YouTube: supporto piattaforme per blog limitato

Simone Carletti — Wed, 03 Jan 2007 19:30:23 +0000

Confesso di non aver mai bazzicato un gran che su YouTube, salvo aver visitato le migliaia di video che colleghi ed amici mi hanno girato.

Oggi ho voluto fare qualche test ma, con mia enorme sorpresa, ho scoperto che Movable Type non è tra le piattaforme supportate per l’opzione Post Video.
A dire il vero, nessuna tra le piattaforme di Six Apart, se si esclude Live Journal, è attualmente inclusa.

Non solo. YouTube non supporta neppure MetaWeblog API o altre API diffuse che renderebbero possibile l’integrazione con altre piattaforme, non solo Movable Type, oltre alla lista attuale.

Blogger
Blogger Beta
WordPress
WordPress.com
LiveYournal
Friendster

Insomma, mi sa proprio che questo video dovrò pubblicarvelo direttamente da questo post! :D

Google e i blog

Simone Carletti — Thu, 28 Dec 2006 20:52:09 +0000

Tutti i blog della società di Mountain View
Tipo risorsa: articolo
Categoria: Web Marketing

Google e i blog

Curiosi di scoprire i blog di Google? Vi rimando ad un articolo scritto e pubblicato oggi su HTML.it.

Ecco perché non chiudo i commenti ai vecchi post

Simone Carletti — Mon, 18 Dec 2006 18:00:21 +0000

Qualche mese fa trovai, navigando online nell’area del sito di Movable Type, un plugin che svolge il compito di chiudere in automatico l’uso dei commenti quando il post supera un certo arco temporale dalla data di pubblicazione.

Questa tecnica è molto diffusa nei forum, un po’ meno nei blog. Tento di spiegare, a mio avviso, il perché ma soprattutto dimostrerò perché ho scelto di non chiudere i commenti agli interventi datati su questo blog.

Innanzi tutto vediamo il perché un forum non è un blog. Il forum, di norma, non ha un controllo sull’autore del thread. Ogni utente, in base ai propri privilegi, può aprire una discussione su un qualsiasi topic e non è raro che si discuta nuovamente su un topic già trattato, anche solo il giorno prima.
Questo, di fatto, invalida la necessità di mantenere aperti vecchi topic poiché uno stesso argomento può essere ripreso o nella grande maggioranza dei casi viene ripreso da un utente che

giudica la discussione precedente troppo vecchia (caso ottimista)
non ha minimamente pensato a cercare prima di aprire un nuovo topic (caso reale)

Questo accade in un blog? Non di norma e senz’altro con una frequenza infinitesimamente minore. In un blog può aprire un topic di discussione solo uno degli autori, quindi, è raro che si ridiscuta su un concetto identico già argomentato.
Più frequente è la pubblicazione di un intervento aggiuntivo che aggiorna, specifica, rimette in discussione il precedente ma non necessariamente lo “invalida”.

Ci sono poi molti altri motivi di carattere organizzativo. Gestire dei thread di un forum è molto più complesso rispetto ai commenti di un blog, proporzionalmente a quanto queste due piattaforme siano popolari nel proprio ambito. Ecco perché, personalmente, ho scelto di lasciare aperti i blog sui vecchi post e sono piacevolmente sorpreso di quanto alcuni mie vecchi interventi stiano riscuotendo successo recentemente.

Ad un anno e mezzo di distanza Giovanni esprime la sua opinione su 7 tecniche SEO essenziali, così come srah ha portato il suo problema su How to integrate coComment with Movable Type (>= 3.2) o, ancora, doris ha voluto condividere con me l’utilità del post Robots.txt ed errore 500 pubblicato un anno e qualche mese prima.

Quanti commenti avrei perso se avessi chiuso i commenti a questi post? Giovanni, srah, doris e gli altri utenti come avrebbero reagito all’impossibilità di lasciarmi il loro feedback su un qualcosa che io avevo scritto tempo prima ma che comunque ha risolto un loro problema di oggi?

I feed ai quali presto più attenzione (secondo FeedDemon)

Simone Carletti — Fri, 03 Nov 2006 16:24:44 +0000

FeedDemon integra un algoritmo speciale per il calcolo dei feed per i quali l’utente presta maggiore attenzione. Il totale è basato su una somma di fattori, la sua formula:

Attention = feed clicks + item clicks + podcast clicks + (items ever flagged × 2) + (items added to news bins × 2) + (items added to watches ÷ 2)

Secondo FeedDemon, ecco quali sono i feed per i quali, ad oggi, presto più attenzione. And the winners are…

So per certo che tra i lettori di questo blog si nascondono almeno una decina di utenti FeedDemon.
Forza, su, condividete la vostra classifica! Non mi offendo se non sono nella top 10!